Esta negocio debe estar auspiciado por unos conocidos contratistas y promotores inmobiliarios de la localidad, y suponemos que con el fin de hacerse con unos ingresos extras de la inexistencia de aparcamientos al aire libre en la pequeña localidad antes pesquera y ahora turística, en la que sus promociones han ayudado a crear un caos circulatorio y un déficit de aparcamientos.
Eso si con la complicidad del Ayuntamiento y la Diputación Foral que han sido incapaces de planificar y construir aparcamientos, y exigir que los promotores inmobiliarios que cumplan el parámetro mínimo para aparcamientos; una plaza de garaje en sótano y al menos una plaza al aire libre por unidad de vivienda.
Recordar que Mundaka tiene 1609 viviendas de las cuales solo 827 tienen una o varias personas empadronadas, siendo las demás de segunda residencia, alquiler turístico, o simplemente desocupadas. En estas cuentas hay contabilizar los seis establecimientos hoteleros y un campamento de turismo, lo mismo sucede con la demanda de aparcamientos derivada de los negocios de restauración existentes. En suma el Ayuntamiento de Mundaka no ha cumplido ni de lejos los parámetros de garaje y estacionamiento exigidos en las normas legales en materia urbanística desde 1976.
Pero concretando, este paraje de Mundaka es parte del suelo "No Urbanizable" de la localidad, y tiene una calificación de "Sistema General Viario" correspondiente a la comarcal Gernika Bermeo, en cuya zona de servidumbre de protección se han construido estos dos aparcamientos privados, que colinda con zonas especialmente protegidas que por ser parte de la Reserva de la Biósfera de Urdaibai, estar calificado como de "Protección Pasijística" en el PRUG y colindar con la red Natura 2000, a la que afectan indirectamente, por lo tanto precisaría del correspondiente tramite de "Evaluación Ambiental".
Tampoco sabemos si estas dos instalaciones tienen la correspondiente "autorización Ambiental" por ser una actividad reglada, y tampoco sabemos si cuentan con las licencias de obras y autorizaciones sectoriales correspondientes.
Pero en esta localidad donde se convierten ríos en caminos (arroyo Arame), se privatizan caminos (vial a Solaguren, senda litoral en Laidatxu), se ignoran las acciones publicas como la de los vertidos de Barna SL, se hace la vista gorda a la destrucción programada del patrimonio histórico (Larrinaga y Puerto 3) y se promueven mas viviendas en la zona del litoral de Basamortu... puede pasar de todo si tienes la bendición de unos pocos afiliados al Batzoki local que luego se le dará una apariencia de legalidad en las administraciones que controlan.
Hace unos minutos una persona se ha dirigido a mí diciendo: "Oye tú, Zain Dezagun..." y se ha referido ha a esta entrada del blog, lo que me demuestra que la ha leído. Por lo que espero que lea también esto:
ResponderEliminarMe llamo Eduardo, o Edorta, Jimenez. No Zain Dezagun.
No tengo cargo alguno en Zain Dezagun Urdaibai.
No soy el autor de la entrada.
Las fotografías publicadas aquí no las he sacado yo. Tampoco he elaborado los gráficos.
No he visto que en la entrada se cite nombre alguno.
La persona referida tiene derecho a responder, tanto aquí como donde ella lo considere, entiendo yo.
En cualquier caso Zain Dezagun Urdaibai, entiendo también, es un colectivo.
Para que conste.
Eduardo/Edorta Jiménez/ Jimenez Ormaechea / Ormaetxea
ResponderEliminarEn Mundaka siempre se hace lo que mandan los caciques del pueblo,todos sabemos quienes son,pero no se hace nada.
Unos edificios de una sola planta levantan cuatro pisos,y en la misma zona,no dejan sacar unos ante pechos,y un velux, porqué dicen que se ve desde la atalaya.
Mundaka es mi pueblo al que quiero,pero se ha convertido en un pueblo mafioso,si eres afin a ......puedes hacer lo que te da la gana,pero si no.....lo tienes crudo.
UNA PENA
Si es por las falsedades empieza a no publicar nada del que dice que no es presidente
EliminarSi tienes pruebas al juzgado,de lo contrario dejar de caer mentiras
EliminarQue fácil es mentir,si tienes alguna prueba al juzgado.
ResponderEliminarCuando dejareis de meteros con los demás,y usar nombres falsos.Porque no decís nada de las obras ilegales de la vivienda del presidente cobarde que dice que no es presidente y según el gobierno Vasco lo sigue siendo y no habéis hecho una asamblea desde el 2005,cuando según vuestros estatutos deben de ser anuales
ResponderEliminarLa ultima asamblea de ZAIN DEZAGUN URDAIBAI SE CELEBRO FEBRERO DE 2020. Celebramos un todos los años, seguramente no mandamos las actas al Registro de GV, También hacemos reuniones telemáticas y reuniones de cordinacion todos los jueves, peo creo que esos datos los guardamos para los asociados. El presidente saliente dimitió esta primavera pasada, ya que ostentar este cargo y el de representante de un organismo político en las instituciones es incompatible.
EliminarEste articulo ha sido escrito en equipo compuesto por varios miembros de Zain Dezagun Urdaibai Elkartea, un colectivo ,que son vecinos y vecinas de Mundaka, que saben como se les gastan los Jelkides, y las represalias que impulsan y que nivel de odio acumulan en sus venas, contra las personas que ejercen el derecho democrático a la critica.
ResponderEliminarEdorta Jimenez no es el autor ni ha participado en la redacción del articulo que tanto ofende a algunos. Por cierto por arte de la informática, Sr Mundakarra acuar a los demas de esconder el nombre y esconder el suyo propio no esta nada bien, sabemos quien es usted, y los desastres que realizo cuando usted gobernaba en Mundaka.
En cuento a las pruebas ya veremos el resultado de la acción publica urbanística que se ha presentado en el Ayuntamiento, y seguramente tendremos que obrar en consecuencia.
Pero esta claro que la licencia o licencias son nulas ya que no tienen los informes sectoriales, y porque esta prohibida la urbanización de los suelos rústicos.
Deje de proteger a unos de los suyos, que eso huele a "Cossa Nostra", y le es de aplicación aquello de "excusa no pedida acusación reconocida".
ZDU
En la propiedad de I. Jiménez U ., que no mía, de Astoaga 1no se ha hecho ninguna obra ilegal. Los expedientes están en el ayuntamiento. En el bajo derecha, tampoco. El resto del edificio es otro cantar.
EliminarPor aplicación de las normas de debate abajo expuestas, por incluir falsedades, injurias y no llevar los debates de la forma cortes habitual hemos suprimido dos comentarios del "sr MUNDAKARRA".
ResponderEliminarEn cuanto a lo que ocurre en la casa protegida por su interés histórico-artístico o cultural sita en Astoaga nº 1, denominada Etxebarri, y sita en zona de protección de riberas "P4", afectada por la linea de servidumbre costas, ademas de la linea del ferrocarril y de la carretera comarcal, es que en la misma se han realizado obras de reforma con y sin licencia, para convertir las cuatro viviendas originales en nueve, no siendo el promotor de las mismas dos de las vecinas, siendo los propietarios del resto de las mismas los que realizaron las obras sin licencia.
ResponderEliminarEL EXPEDIENTE QUE SE INICIO EN 2009 a denuncia de estas dos propietarias, existe un informe de inspección del entonces Arquitecto Asesor con fotos, un largocontenido documental, que en la actualidad esta sin cerrar en el ayuntamiento, e incluye las grabaciones de audio de un edil de urbanismo de Mundaka aconsejando a los promotores de las obras cómo legalizar las obras realizadas en contra de lo dispuesto en la normativa local, por la vía de conseguir del registro de la propiedad una inscripción de un camarote y la segregación de un bajo como viviendas, eso sin conseguir la previa licencia de segregación de las seis viviendas existentes .
Pregunten en el ayuntamiento de Mundaka, y soliciten copias del expediente, y una vez leído el mismo actúen como manda la ética y las leyes informando a quien corresponda de las ilegalidades allí realizadas, como lo han hecho esas dos personas propietarias, y verán el calvario personal, social y económico en el que entran.
Yo no se quién es "Mundakarra", vaya esto por delante. Si la administración del blog lo sabe, no es asunto mío. En uno de sus comentarios se refiere al parecer a mí como "presidente cobarde". Yo no me escondo tras un alias, aunque tampoco diré que sea de cobardes hacerlo. Cada cual tiene sus motivos. No soy Katalin Ezkerti. Nunca he publicado nada con ese alias. No soy autor del articulo que ha dado lugar a todo esto. Eso sí, aclararé que cumplí el servicio militar obligatorio entre Cáceres y Getafe los años 1975 y 1976. Años duros. Viví las huelgas generales de Madrid, movilizado. Viví la muerte del dictador, movilizado. Cubrí carrera en la Calle Pintor Rosales, que recuerde, en varias ocusiones, con fusil de asalto pero sin munición. Vi desfiles y demás parafernalia. Al cuartel donde cumplía el servicio llegaron las tropas retiradass del Sahara Occidental, colonia del Reino de España, tras la Marcha Verde. Y no deserté. Cuando me licenciaron me pusieron en la cartilla militar aquello de "el valor se le supone". El valor que ahora "Mundakarra" me niega. No quiero recordar aquí mi paso por las manos electrificadas de los amos de la barraca. Aquello sí que fue terror. Y ya que "Mundakarra", que no yo, ha intrucido en sus comentarios las "obras ilegales", y que también la adiministración del blog ha entrado en eso -de paso, las viviendas que pueden existir en Astoaga 1 son cuatro, según la normativa de la Reserva-, y que se ha citado una grabación que circula por ahí, la he buscado y la encontrado. Me voy a arriesgar, ahí le va: https://www.youtube.com/watch?v=YDQxjZV56OE
EliminarSi algo es de cobardes es ir por los salones del ayuntamiento, y no sólo por ahí, con un grabadora oculta y en marcha. Y si tales grabaciones fueran usadas para ejercer algún tipo de chantaje, ¿no sería de cobardes no denunciar el chantaje? Yo también estoy grabado. He tenido que oír cómo la persona grabada decía "no va a venir aquí Edorta Jiménez a tocarnos las pelotas". Cuando resulta que fui a acompañar a una persona por entonces ya muy mayor que me pidió el favor de acompañarla por un asunto de vecindad. ¿Cómo es que las tales grabaciones corren por ahí? Quizás en algún juzgado se podría aclarar el tema.
Por no dejar pasar el tema de las ilegalidades en Astoaga 1, ¿cómo es que ningún alcalde o alcaldesa de Mundaka ha protegido el recurso hídrico que baja desde el Barrio Agirre hasta la playa de Laidatxu tras atravesar una atarjea declarada bien protegido en el propio PRUG de Mundaka, recuerso actualmente cubierto por una construcción que habría que mirar si está dentro del ordenamiento en vigor?
No se si usted, Mundakarra, lo sabe, pero por si acaso se lo diré: estoy amenazado.
Y para terminar, sobre la cosa de casa donde vivo he recurrido a las diferentes administraciones públicas -Ayuntamiento de Mundaka, Diputación de Bizkaia, Agencia Ura, Patronato de la Reserva de la Biosfera de Urdaibia- firmando con mi nombre y apellidos, en euskara local, euskara normalizado y castellano académico. Son cientos de folios. La mayoría ni me ha contestado. Y cuando me han contestado he sentido verguenza. Lo que he llevado a la conclusión que se me trata como a un perro. Por eso es que últimamente firmo así:
Eduardo Jiménez Ormaechea, un perro andaluz.
Solo sabéis mentír
ResponderEliminarVosotros si que solo sabéis mentir y tragiversar los sucesos de este pueblo, LO SABEIS DE SOBRA, solo que reconocer vuestras irregularidades, sería reconocer que realmente funcionáis estilo COSA NOSTRA " MAFIA TOTAL"
EliminarMe alegro de que, después de tantos años, esta grabación haya pasado al siguiente nivel y deje de trabajar desde el lado oscuro. Creo que es la señal de que la causa no está perdida.
ResponderEliminarMe alegro por muchas razones:
-porque ya no hay duda de quiénes son los responsables de las obras ilegales del caserío Etxebarri.
-porque sabemos quiénes son las víctimas.
-porque puede ser el final del cinturón de seguridad para el grabador y otros beneficiarios.
-porque, después de escucharla, la gente dejará de pensar que todo lo que circulaba sobre las obras ilegales y la situación de las víctimas era exagerado o mentira: que si les han destrozado el edificio; que si les han agrietado toda la casa; que si la vecina del bajo derecha tuvo que marcharse porque le hundieron la casa, literalmente; que si no se han responsabilizado de nada; que si éso hacen con los de arriba qué no harán con esos pobres que no tienen quién les defienda...
Esperemos que el grabador y sus beneficiarios no tengan ningún cargo en la comunidad, por razones obvias.
Alguien debería pedir perdón al señor Edorta.
Hay muchos dichos populares que podrían sentenciar sabiamente lo acontecido, pero voy a escoger el siguiente: " en el pecado va la penitencia "
HOUSTON